多步提示与迭代优化｜ChatGPT实用课程

一、多步提示与迭代分别解决什么

方法	含义	例子
多步提示（Prompt Chaining）	上一步交付物作为下一步输入。	资料索引 → 对比表 → 结论 → 简报。
迭代优化（Iterative Refinement）	针对同一份产出修改具体问题。	保留结构，只缩短开头并修正一处数据。

任务链可以由人工多轮对话推进，也可以通过程序自动编排。本课默认使用人工确认流程，方便在关键步骤介入；并不要求每个小动作都重新发一条消息。长提示并非必然失败，是否拆分要看能否独立验收和是否存在前后依赖。

二、先设计交付物，再排步骤

通用顺序可以是：澄清需求、整理并核对材料、确认大纲、起草、修改、最终核查。按任务裁剪，不必每次走满全部环节；事实核查不能只拖到最后。

要素	写清什么
输入	使用哪些原始材料或已确认版本。
当前动作	本轮要完成的主要工作。
交付物	表格、大纲、草稿或问题清单。
验收	怎样判断合格，哪些内容需人确认。
交接	下一步保留哪些材料标记、假设和未解决问题。

我们分步完成【任务名称】。
本课采用人工确认流程：每次只执行我指定的当前步骤，交付后等待确认；不要提前完成后续正文。
每步说明：使用了什么材料、交付了什么、还缺什么。
缺少关键事实时提出问题，不补造。
当前步骤及验收标准：________

三、场景任务链：竞品简报与长文

竞品简报：来源随结论一起走

以下是四轮任务链，每一轮只有在我确认上一轮后才执行。
材料：我提供的 3 段官网简介，按来源 A/B/C 标记。

第 1 轮：仅列出建议对比维度和定义，不填结论；等待确认。
第 2 轮：按确认维度填表，附来源标记；不足写“未提及”；等待确认。
第 3 轮：基于已核对的表写最多 5 条内部结论，保留依据，区分推断；不编造份额或排名。
第 4 轮：将确认后的结论改为 150 字内的会议口播稿，不添加新事实。

本次只执行第 1 轮。

对比表不是新的事实来源。后续结论仍要能回到 A/B/C 的原文；整理过程中发现错误，应先修正表格，再更新依赖它的结论和口播稿。不要让早期错误逐步变成看似确认的事实。

长文或方案：先确认结构，再逐节写

我们分轮写【文章或方案名称】，材料范围：________。
第 1 轮：只列大纲，最多三级标题，并标出缺少的材料。
确认后，第 2 轮：只写我指定的章节，800 字内，列出论点对应的材料依据。
以后各轮按确认的范围逐节推进，不自动续写。
结束时统一术语和风格，列出待核实事实及对应原始来源。
本次只执行第 1 轮；验收标准：________。

四、迭代优化：锁定版本与修改范围

把“再专业一点”换成可观察标准，例如“开头先给结论”“保留金额和日期”“第二段压为三句”。每轮聚焦最重要的一两类问题，满意部分明确保留，避免改语气时顺手改掉事实。

在【版本名称】基础上修改：
- 保持不变：________
- 必须修改：________
- 验收标准：________
- 使用材料：________
请输出【仅修改段落 / 修改后的完整版】，并简列修改位置。
如要求与已确认事实冲突，请先指出，不擅自改动事实。

常用检查顺序是正确性、结构、完整度、风格、长度和格式，不代表每轮必须全部重做。下面是一段只针对指定位置的修改示例：

请保留本稿事实、段落顺序和已确认内容，仅修改：
1. 开头缩成一句话结论。
2. 将第 3 点改得具体；有已提供的数据才使用，没有就保留文字例子或列出待补材料，不编造数字。
3. 删除“赋能”“闭环”等空泛词。
输出修改后的段落，标明位置。
其他可选问题先列建议，不自动改全文。

较弱要求	可检查要求
不好，再写一篇	保留第 2、3 段，只重写开头，控制在两句。
更口语一点	改成给同事的微信消息，120 字内，保留时间、地点和行动项。
不要重写但又觉得很多问题	先按严重程度列出问题，等我选择后再改。

五、上下文交接与最终复核

同主题打磨通常可以留在原对话；如果旧假设反复干扰或需要移交，可整理已确认版本与来源索引，再新开会话并重新提供必要材料。新开聊天不会自动清空已有服务记录或记忆，也不会自动获得上一段聊天的材料。

请为后续对话整理一份交接摘要：
1. 已确认的目标与受众。
2. 材料索引、来源标记及需要重新提供的原文件。
3. 已通过验收的产出与版本。
4. 必须保留的约束。
5. 待核实问题及下一步。
摘要只记录已确认内容，不新增事实。引用来源应能回到原文，摘要不能代替原始证据。

一次只传递上一轮摘要可能丢掉限定条件。关键金额、日期、规则与引用仍需保留原始依据；对话里的“已通过”也要对应实际验收记录。隐私资料按机构规定处理，不能把结束流程或换会话当作删除数据。

请按下面验收标准检查【版本名称】，暂不修改全文。
输出表格：检查项 / 已满足或未满足或无法确认 / 对应位置与依据 / 建议下一步。
不要把自我评价当作已经完成的外部事实核查；缺少原始材料时明确说明。
验收标准：________
原始材料或来源索引：________
待我确认后，再执行选定修改。

模型检查可以帮助发现遗漏，但不能代替人的核查或外部工具。事实变更、承诺和关键决策由实际负责人确认；每步合格后，再把产出交给下一步。

六、与其他技巧配合，避免过度拆分

自我提示可先生成步骤草案，Few-shot 可用于某一步的统一分类或改写；涉及计算时要求必要算式和核对依据。CoT 与任务链并不是简单的“一次回复对多次对话”：前者涉及推理方法，后者组织任务依赖和交付流程，两者可以结合。

按可独立验收的交付物拆分，不为每个标点建立一步。
不把“自动连写五步”当作已完成五次核查。
修改源事实后，检查所有依赖产出，避免结论和正文各用一版数据。
复杂度降低后也要明确材料范围、交付形式和停止条件。

七、15–20 分钟练习：做一页招生说明

任务为线上编程兴趣班准备一页招生说明。先提供真实或明确标为虚构的课程材料，不补造学费、师资资历或学习效果保证。

第 1 步：受众与资料缺口清单，最多五条；确认后继续。
第 2 步：大纲；标出每一部分需要哪些材料。
第 3 步：初稿；只使用确认资料。
做两轮迭代，先结构后语气；记录保留部分与每轮验收标准。
回原材料检查学费、时间、联系方式和承诺，再交付最终稿与待核实清单。

完成标准：每步都有输入和产出；能指出一次实际修改及其验收依据；最终稿可追溯到材料。与单次提示的对比只用于分析本次差异，不证明多步一定更好。

资料来源：

资料核验日期：2026 年 10 月 26 日。示例为教学设定；提示方法需结合具体任务测试，产品入口与资料可能更新。